Seimetz Rechtsanwälte - Im Alten Weiher 5-7, 66564 Ottweiler
  •     Verehrte Besucher, bitte nutzen Sie bei Fragen zu bank- und kapitalmarktrechtlichen Themen, zu einzelnen Kapitalanlagen oder in versicherungsrechtlichen Fragen unser kostenloses Rückrufangebot!
  • Verehrte Besucher, bitte nutzen Sie bei Fragen zu bank- und kapitalmarktrechtlichen Themen, zu einzelnen Kapitalanlagen oder in versicherungsrechtlichen Fragen unser kostenloses Rückrufangebot!


slide

Totalverlust für Anleger der MPC Capital AG Offen Produktentanker Flotte?

Nachdem der Fondsgeschäftsführer der von der MPC Capital AG initiierten „Offen Produktentanker Flotte“ den Anlegern der CPO-Produktentanker-Flottenfonds mitgeteilt hat, dass die Banken die Vorlage eines Finanzierungskonzeptes zur Restrukturierung der Gesellschaften erwarten würden, stellt sich für betroffene Investoren die Frage, ob die Schiffe letztendlich verkauft werden müssen. Insgesamt rund 3.000 Anleger…

slide

Rating-Agentur G.U.B. hält EGI Euro Grundinvest Deutschland 17 GmbH & Co. KG für „nicht platzierungsreif“

Euro Grundinvest Deutschland 17 GmbH & Co. KG „nicht platzierungsreif“? In einer Analyse und Bewertung vom 24.11.2011 hält die Hamburger Ratingagentur G.U.B. das Angebot der Euro Grundinvest Consulting GmbH aus München über eine Beteiligung an der Euro Grundinvest Deutschland 17 GmbH & Co. KG für „nicht platzierungsreif“. Begründet wird dies…

slide

United Investors Schiffsfonds „Magdalena“ insolvent

Wie das Handelsblatt am 17.11.2011 in seiner Online-Ausgabe berichtet hat, ist der Schiffsfonds „Magdalena“ aus dem Hause des Hamburger Initiators United Investors & Cie. Emissionshaus GmbH insolvent. Bei einem Investitionsvolumen von insgesamt € 15,7 Mio. habe das Anlegerkapital letztlich € 5 Mio. betragen. Ursache für die Schwierigkeiten notleidender Schiffsbeteiligungen seien…

slide

NPL Investor GmbH & Co. Erste KG mit „asymmetrischer Gewinnverteilung“?

Wie der Brancheninformationsdienst „fondstelegramm“ in einer Bewertung der NPL Investor GmbH & Co. Erste KG (Neubiberg/München) vom 09.11.2011 berichtet, soll dieser Fonds eine „asymmetrische Gewinnverteilung“ aufweisen, die den dort investierten Anlegern die Risiken schlecht laufender Jahre aufbürdet. Auch mache es der Verkaufsprospekt interessierten Anlegern schwer, sich eine Übersicht über die…

slide

Solarenergie 2 Deutschland von Neitzel & Cie. mit undurchsichtigem Konzept?

Laut einer Bewertung des Verbrauchermagazins FINANZtest (Stiftung Warentest) in Heft 8/2011 handelt es sich bei dem Beteiligungsangebot „Solarenergie 2 Deutschland“ (Zweite Solarenergie Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. KG) der Neitzel & Cie. Gesellschaft für Beteiligungen mbH & Co. KG (Hamburg) um ein undurchsichtiges Konzept. Begründet wird dies von FINANZtest u.a. mit hohen…