GSI Triebwerksfonds 2, 3 und 4: Anspruch auf Schadensersatz?
Nachdem die GSI Fonds GmbH in den letzten Jahren mehrere Triebwerksfonds (GSI Triebwerksfonds 2, GSI Triebwerksfonds 3 und GSI Triebwerksfonds 4) emittiert hat, die meist von Banken vertrieben und ihren Kunden wärmstens als angeblich rentable Geldanlage empfohlen wurden, hat sich inzwischen herausgestellt, dass dieses Geschäftsmodell gescheitert ist. Obwohl den Anlegern dieser…
Nordic Oil USA Fonds: Anteile in NASCO Energie & Rohstoff AG umwandeln?
Die Anleger der Fonds „Nordic Oil USA Fonds 1“, „Nordic Oil USA 2“ und „Nordic Oil USA 3“ wurden durch eine Ladung ihrer Fondsgesellschaften zu einer außerordentlichen Gesellschafterversammlung am 15.01.2016 darüber unterrichtet, dass sie darüber entscheiden sollen, ihre Fondsanteile an den genannten Fonds in Aktien einer neu gegründeten NASCO Energie & Rohstoff AG…
Habona Deutsche Einzelhandelsimmobilien Fonds 05 ein kostenintensiver Blindpool?
In einer Analyse vom 21.11.2015 meint der Kapitalanlagen-Informationsdienst „fondstelegramm“, geschlossene Fonds wie der „Habona Deutsche Einzelhandelsimmobilien Fonds 05“ seinen ein kostenintensives Produkt und es brauche in der Regel Zeit, die unvermeidlichen Anschaffungsnebenkosten sowie die Fondsgebühren über Mieterträge und Wertsteigerungen wieder auszugleichen. Die laufende Kostenbelastung bei der Habona Deutsche Einzelhandelsimmobilien Fonds…
Valerum Invest AG: RenditeLAGER Köln-Pesch I nicht transparent genug?
Nach Auffassung des Brancheninformationsdienstes „fondstelegramm“ in einer Bewertung vom 03.01.2016 kann die Wirtschaftlichkeit des Anlageangebotes „RenditeLAGER Köln-Pesch I“ der Valerum Invest AG (Berlin) mangels Transparenz nicht abschließend beurteilt werden. Neben grundsätzlichen konzeptionellen Schwächen bestünde ein Fertigstellungsrisiko. da mit dem Bau des geplanten Selfstorage-Parks erst im Januar 2016 begonnen werden solle. Unschön…
PROJECT REALE WERTE Fonds 11 laut „FINANZtest“ zu riskant für (Klein-) Anleger
In einer Bewertung verschiedener geschlossener Immobilienfonds kommt das Verbrauchermagazin „FINANZtest“ hinsichtlich des sogen. „PROJECT REALE WERTE Fonds 11“ zu der Einschätzung, dass eine Beteiligung an diesem Fonds für (Klein-) Anleger zu riskant sei. Begründet wird dies von „FINANZtest“ zum einen damit, dass es sich hierbei um einen sogen. Blindpool handele,…